나만의 세계

  

注：首先得聲明一件事，這部電影的內容不完全是真實，請把「虛擬世界」與「現實世界」分開來看。

編編評分（滿分五顆星）： 半

上映：2013.12.18 

官網：http://www.lawyersong.kr/ 

等級：１５歲以上觀看（輔導級）

長度：127分鐘

導演：楊宇錫（音-양우석）首部出道作品

編劇：楊宇錫（音-양우석）、尹賢浩（音-윤현호/2010年 我是爸爸）

電影供應公司：NEW

演員：宋康昊、金姈愛、吳達秀(音)、郭度沅、任時完

,, ,

,

 

 

配角：宋英昌（音-송영창）、鄭元中（音-정원중）、趙珉基

, , 

 

NAVER電影評價

記者、評論家：8.70（滿分十分）

網友：7.42（滿分十分）

宋編編：7.5

 

預告片

 

看到最後一段話，總是令人內心澎湃不已。

「大韓民國主權在民，所有權力來自國民，國家就是國民！」

 

臺灣版預告：

 

簡介： 

「我們會守護您珍貴的財富」1980年代初半，釜山。

沒背景、沒錢又學歷低的稅務律師－宋佑錫（宋康昊 飾），從「不動產登記」到「稅務諮詢」，不管別人怎麼說，憑藉著卓越的商業手腕大放異彩，號稱釜山最成功又很會賺錢的律師。

甚至獲得大企業的挖角提議，將迎來成為全國知名律師的美好前景。但是，他七年前曾因繳不出飯錢而欠了某家餐廳人情，這時老闆娘順愛（金姈愛 飾）的兒子鎮宇（任時完 飾）被捲入一起事件，因為老闆娘的懇求，宋佑錫協助她去拘留所見鎮宇一面。

當宋佑錫在面談室裡看到鎮宇時，完全無法相信自己看到的一切，而決定站出來擔任這場沒人願意辯護的事件...

「我來做，辯護人，我要做」

 

（編譯：宋編編／資料來源：naver）慣用語：가방끈이 짧다／背帶很短，意指學歷低

 

 

 

首先，必須要知道的就是，這部電影是在描述南韓前總統「盧武鉉」成為人權律師的轉捩點。

 

（圖：釜林事件照片，正中央那位是盧武鉉）

本電影是在描述1981年9月在釜山發生的「釜林事件／부림사건」，

當時逮捕的22名人士之中，學生、教師占了一大半，所以「釜山부산」+「학림學林」=釜林事件。

 

一般韓國的各大百科裡皆是如此描述：

「第五共和國（全斗煥）軍事獨裁執政初期，為了確保統治基礎，而假造了一起釜山容共（支持共產主義、社會主義）的事件。」

 

為了避免1980年「518光州民主化運動」再起，所以第二目標就是壓制釜山的民主化運動。

1981年9月，逮捕了社會科系的讀書會人員們，分三次逮捕，總共22名的學生、教師、上班族。接著遭到囚禁，短至20天，長至63天，囚禁過程中不停遭到拷打。

此外，在法院的審判席上，被捕的22名成員之中，甚至有些人是第一次見面，可說是毫無關連的人。

 

當時最主要的三位人物：文在寅（↑）、盧武鉉（↑）、金光一 律師

三位免費為他們進行訴訟的協助。

當時的檢察官「崔炳國／최병국」以他們違反「國家保安法」、「戒嚴法」、「集會及示威相關法」而起訴。

幫學生進行辯護的三位律師之一的「盧武鉉」，因看到被拷問的學生，以及對權力濫用的不滿，因此走上了人權律師一路。

（注：崔炳國 新世界黨議員最近表示，他對於這件事並沒有道歉的想法。

參考：'변호인' 최병국 검사 "부림사건, 사과할 생각 없다" 뷰스앤뉴스 2013.12.30）

 

 

另外，再提一下盧武鉉這段時期的背景，

盧武鉉是貧農家出身，只有高中畢業的學歷，也曾做過蓋房子等不少工作，當完兵後，目標就是考司法考試，花了四年多才考上，其間結了婚，也生了長男「盧建昊」。

1975年，通過司法考試，也是當屆唯一高中畢業的合格生。

1977年，到大田地方法院擔任法官，不到一年就自動請辭。

1978年5月，回到釜山開律師事務所，主要是稅務和會計方面的律師。聲名大噪後，主要是接租稅與會計案件的高報酬律師，平日很喜歡駕駛遊艇。

1981年，因擔任「民青學聯事件」的辯護，而知名度上升的金光一律師，來勸盧武鉉加入釜林事件的辯護，這也是盧武鉉踏入人權律師一路的契機。

1982年，釜山美國文化院放火事件的辯護。

1985年，成為釜山民主市民協會議的常任委員會長，開始了市民運動。

1987年，帶頭掀起「六月民主運動」。

2000年代，再審，司法部也判定釜林事件是「民主運動」。（資料多來自 斗山百科）

 

→大多人都視「六月民主運動」是南韓的民主化。

受爭議的是，全斗煥本來就是想給盧泰愚當總統，最後還是盧泰愚當選。

不置可否地，盧泰愚的確是首位南韓國民真正選出來的民選總統。

 

大致這樣run一遍，我想看這部電影時，就不會霧剎剎。

不過，其實以上也等於爆雷啦！XDDD

 

但是，特別要注意的是，實際上這件事還是有不少人認為他們真的是共產主義支持者。

儘管，2009年8月，違反的「集會及示威相關法」、「戒嚴法」重審無罪，可是違反「國家保安法」的判決還未被推翻。

 

2014.10.6更新：

2012年申請再審，2014年2月「國家保安法」、「戒嚴法」判定無罪，另外免除了「集會及示威相關法」罪名。

（參考：부림사건 33년 만에 무죄…1심 유죄 판결 파기도 정당 2014.09.26）

 

我自己看電影時，也是一直抱持著很多的懷疑和疑問，

當然，電影是電影，事實是事實，還是得分開來看，電影內容不代表全是現實中的真相。

   

 

 ~ 국가란 국민입니다 分隔線 ~ 

 

平日的晚上，和室友去看了這部電影，人一樣爆多啊！最後是看了七點那場。

看完之後，還有兩三個人拍手。下意識地也會想跟著拍，好在我沒拍，我覺得拍了手，反倒顯示出自己的政治立場。

真是第一次遇到看完電影就拍手的韓國人。

 

這部電影我只給3顆半星，老實說，太多場戲很沒有意義，都可以刪掉，

導演的意圖很明顯，他就是想要描述改變盧武鉉一生的事件。

反倒是這群學生的讀書會沒有太大的描述，很多事情都沒有做深刻討論，

只是在講男主角-宋佑錫看到學生們拷問後的傷痕時，覺醒了，知道民主、自由的重要。

 

所以，比起什麼畫面、場面，台詞要來的更震撼人心，要來的印象深刻。

要是前面沒花太多時間描述男主角平淡人生的話，或許會更有種高潮迭起的FU。

好吧！大概是我這個人比較喜歡緊湊一點的= ="

 

 

我覺得正義辯護人如果不太著墨於主角，而是多著墨於事件，更甚至是之後的六月革命的話會更好。

一直在強調主角，只會讓人覺得一直在捧盧武鉉，那你乾脆直接叫男主角為「盧武鉉」不就得了？= =

 

 

 

 ~ 국가란 국민입니다 分隔線 ~  2014.9.12 寫

2014.9.12，我又回來看這一篇，因為說是臺灣要上映了。

就這一小段是我新加的文字。

 

我還是一樣的立場，不要把這部當成完全100%的真人真事看。

因為台灣人不知韓國在70年代後半到80年代時期，真的，韓國學界有盛起過馬克思主義的風潮，

不過，當然都是偷偷來的，所以也才會有像這樣被抓起來的情形，不論是真看、假看，

我始終還是很難相信真實的那群人沒有看。

畢竟韓國左派不是我們台灣人所想的那種左派，他們不是民進黨，

韓國左派甚至有一大堆人擁護北韓金日成主體思想，這很多論文都有出現，

基本上他們都是期望「和平統一」，不論哪一種方式（南韓式、北韓式），

所以也才會出現李石基那種直接喊北韓萬歲的議員，下場當然是被判內亂陰謀（謀反罪）

 

各國的左右派理論和主張都不一樣，千萬、千萬不要搞混

 

 

 ~ 국가란 국민입니다 題外話 ~ 

 

另外，電影中會出現一本英國歷史學家的書「何謂歷史／What Is History／역사란 무엇인가」，愛德華卡耳寫的書。

書中有句名台詞是「歷史是歷史學家與他的事實之間不斷交互作用的過程，是現在和過去之間永無止境的對話。」

 

話說，這次大概是我印象中宋康昊穿的很正式的一部戲吧！？XDDD

一直不停地換西裝，印象中他在其他電影裡角色都嘛是穿的很破爛！XDDD

 

電影主人公宋宇石的原型眾所周知，正是已故韓國前總統盧武鉉。因此，就算是電影界最強的演技派演員也不會輕易決定出演，對此宋康昊曾表示：「事實上我一開始是拒絕出演實際存在過的人物的，因為搞不好我會成為那人人生中的某個人。」

對於出演該電影的動機，宋康昊說道：「我把這部電影所講述的內容看作是那個時期人們的故事，而不是某個特定人物的故事，我感受到了這部電影的魅力所在，電影劇本始終縈繞在腦海裏久久不去。」

（節自：中央日報-2013年是宋康昊之年 其電影觀眾有望突破2000萬）

 

其他新聞： 中央日報-林時完：演技不好被宋康昊前輩罵

 

 

 

下一頁，大概寫一下電影內容，並把經典台詞做整理，然後寫下我的心得~~@@

有雷！思考後再進 ！

 

 

這次滿懶得寫電影內容，主要我也是記得不多！XDDD 

是還滿想再看第二次，感覺導演真的塞太多東西在裡面，看一次還很難看出來。

不過導演的立場真是太明顯了~~ 

 

 

 

大概描述一下電影內容：

男主角宋佑錫辭掉法官工作，帶著家人回到了釜山，前陣子才開放律師也可做「不動產登記」，所以他回釜山去搞不動產登記，一開始，不少釜山律師很瞧不起他，一個才高中畢業的律師，打著律師的名號去做不動產登記，實在是有損他們律師顏面，但是宋辯（注：韓文習慣將律師簡稱為「姓氏+변」）不在乎別人說什麼，反而賺了很多的錢。

結果一大堆律師也搶著做不動產登記，所以他的生意也變少，他便決定轉做稅務會計類。

而原本看不起他的律師們跑來嗆他，當他決定下樓理論時，突然警察丟了催淚彈，要驅趕集會，

但很妙的是，那時也不少學生到處亂跑，有個看似鎮宇的孩子撞到了宋辯。

 

1981年，

宋辯原本是個看不起「學生運動」的人，他認為會掀起學生運動的人，都是群不想唸書的小孩。

之後，他的前輩來找他，想拜託他代理辯護「부동녕사건」（電影中裡的事件名字，實際就是指「釜林事件」）

但是宋辯拒絕，之後去拘留所看到鎮宇神志不清地說著「對不起 對不起」，還有他身上的拷問傷痕，他火大地表示，我要擔任辯護。

 

他把所有的書都看過一遍，他說那書在市面上都買的到，怎麼可以說是讚揚社會主義呢？

而且，他還寄信到英國大使館問「何謂歷史」這本書，英國大使館回函說，作者是英國偉大的學者。

所以他嗆說，韓戰時幫助我們的英國也是共匪囉！？

 

PIAN：雖然，社會福祉好的國家，大多都會被編列為中間偏左派。

不過還是查了一下，當時英國是保守黨、柴契爾夫人時期（算屬於中間偏右）。

 

之後宋辯將重點放在警察不應該求刑逼供。

因為那群大學生被打到受不了，而寫了一大堆假口供。

可惜，最後還是失敗，大學生們也被判刑關三到四年。之後宋辯全力全意投入民主化運動。

 

1987年，他被判刑，可是當時，釜山地區的140幾名律師之中，近幾乎99名的律師簽名連署，並到法庭支持他，幫他辯護。

~~ The end ~~

 

 

正式聊一下，

1. 首先，我並不是百分之百地相信那群孩子真的沒受社會主義影響

 

我沒想要去研究這段歷史，就懶得去查資料了，韓網上基本都是抄抄貼貼，也不想去相信。

當時他們到底看了什麼書，也真是令人好奇啊！是真的禁書嗎？

 

因為電影裡提到的是「何謂歷史」這本書，電影裡的設定很自然地，他們是沒看禁書。

這裡還滿有趣，檢察官還把出版社的人叫來，但宋辯一舉就攻破了出版社的人根本就沒看過此書，卻還假稱這本書是闡揚共產主義。

另外，宋辯說這很多書都可以在市面上買得到，可見就不是禁書，只不過就是一群沒什麼錢的大學生們，開個讀書會，一起輪流看書、討論而已。

此外，他還寄信去開英國大使館，大使館還回函說，愛德華卡耳是英國很重要的歷史學家，並不是社會主義支持者。

這時宋辯又嗆：「韓戰時，曾參戰的我們友邦-英國，是在指說英國的外交部也是共匪嗎？」

아니 6.25때 참전한 우리 우방이었던 영국 외교부도 빨갱이란 말입니까?

 

根據韓國歷史學界的潮流，80年代後半，那時興起研究社會主義、共產主義思想，

雖然，其實從70年代就有了，不過那時大多都是私底下偷偷看的，

而當時80年代的大學生們，到了現今，也就是教授們等級了，

而大多支配著現今韓國歷史學界的學說，大多都出自於他們的腦裡、手裡、書裡，

這也就是韓國史學右派們的主張，現代韓國歷史大多都是以社會主義式敘述著。

 

其實我也覺得他們韓國人也不是真的就是社會主義支持者，只是民族主義過頭，

換言之就是愛國愛國頭，為了想要凸顯出他們有多強，然後日治時期被整的多可憐之類的，

所以才不知不覺地陷入了社會主義的概念裡去，但是他們卻又不覺得自己是共產支持者。

（當然，也不是全部社會主義都是指共產主義，也有可能是其他型式的社會主義）

 

 

2. 作者想要表達的意思，能理解。「獨裁絕對是錯的！」

 

不過，我想，這並不表示現實事件裡，那些被告人們是看了「何謂歷史」這本書，

但就從作者這點來看，他就是想要嗆當時的政府很賤，喜歡誣賴國民，

只要一點點的反政府、民主化運動等，他們就直接給對方冠上「共產主義者擁護者」的帽子。

 

反正這都是事實，一個人的意識型態，並不是那麼容易就可以下判斷的，

尤其是站在中間偏左、偏右的人，或是社會民主主義（像是北歐國家就是屬於這類），

相信在當時那種獨裁的情況下，人們不知太多意識型態的環境下，要判斷這些絕對是很難的，

反正獨裁者就是為了保障自己的權力，而箝制國民的言論自由、思想自由。

 

單純什麼都不想，就只看電影內容的話，這電影是真的很棒！

雖然有很多沒有用的戲份可以剪掉的說~ 實在是太拖了，看兩個小時= ="

但是電影裡的台詞很多都非常刺激人心與愛國心。

並且更加深了觀眾們「我們絕對不可以再回到以前獨裁的生活」，還有民主、言論自由的可貴。

 

 

 

  

 

經典台詞：

宋辯喝醉時，跟鎮宇說，要是跑去示威遊行的話，會遭天譴的，鎮宇則回他：

「以卵擊石，雖然石頭是死的，但是因為雞蛋是活的，所以會穿過石頭的」

계란으로 바위치기, 바위는 죽은 것이지만, 계란은 살아서 바위를 넘는다

以卵擊石是出自《墨子》，意指拿雞蛋砸石頭、不自量力 。（參考：教育部成語字典）

我自行的解釋是這樣，人是活的，制度是死的，所以總有一天他們能將獨裁推翻，走向民主。

我想，這也就是在暗示著鎮宇有參與民主化運動的意思吧！？

 

 

宋辯在法庭上反駁檢察官那些書：

「這些書是首爾大學推薦的書籍，這是在說大韓民國最高學府是危險團體嗎？這麼看來，法官和檢察官也是危險團體出身的囉？」

서울대에서 추천하고 있는 서적들입니더. 대한민국 최고 교육 기관이 불온 단체라는 말입니까? 그렇게 보면 판사님 검사님도 불온 단체 출신이시네예?

 

 

宋辯跑去查拷問的廢棄房子，結果被車刑警抓到，車刑警毒打他一頓後，這麼說：（應該是這幕吧！？）

「就是有像我這樣抓住共匪的人在，你們才能過得安穩」

나같이 빨갱이 때려잡는 사람이 있어서 니들이 안녕하게 사는거야

 

編劇將他們這種人自以為是聖戰英雄的心態給描寫出來，

我相信，他們這種事做久，的確一定會有這樣的心情出現，尤其是那種很積極往上爬的人。

儘管「米爾格倫實驗」還是頗受爭議，但是這種的「權力服從」實在是很妙的心理情緒。

（參考：維基百科 - 米爾格倫實驗 監獄犯人）

 

 

 

宋辯在第四場審判，對著郭道元飾演的角色進行雄辯時，他逼問車刑警，他所做的一切是聽誰的指示？

車刑警表示是聽國家指示的，宋辯又問他「你指的國家是誰？！」車刑警就傻眼，答不出一句話。

宋辯是如此接著說的：

「國家？我當然知道，『大韓民國憲法第一條第二項，大韓民國的主權在民，所有的權力來自國民』，國家就是國民，您知道嗎？！」

국가?? 알지요. 대한민국 헌법 제 1조 2항 대한민국의 주권은 국민에게 있고 모든권력은 국민으로부터 나온다. 국가란 국민입니다. 아시겠습니까??

 

這句話非常的震撼人心啊！有時候被奴役慣了，人們就會忘了，我們才是這個國家的主人。

「為什麼需要政府呢？」這個是很值得思考的問題，但我不認為「無政府」是對的路線，無政府只會產生一大堆暴民。

政府不是完美的，現在台灣酸民們，只要一有不順心的事情，就全都怪政府，這真的是很不理智的行為，政府固然有錯，但是這個國家的運作，絕對不是政府該負全部的責任。

（2014/6/12更新這一段咖啡色字）

因為我們是自由民主主義的國家，是我們自己選出那些垃圾人的說，我們其實也要負責任。

當然，沒選出那些垃圾人的選民們，也不能都把錯怪在別人身上，因為他們做為反對或棄權的選民，自己也應該要好好監督這個國家與社會的運作才對。

作為一個國民，就應該要多關心這個社會與國家才對，而不是每次出錯都「先」把事怪罪到別人身上，也應該要反省自己哪裡沒做好。（os：馬的垃圾政府）

 

韓文作文課時，主題是社會議題的話，我一直都很喜歡三八地在作文結尾寫上一句，

「政府和社會應該齊心合作解決這個社會議題才對」。

這句向來都可以為我賺到一些分數~ 賺到分數這件事也挺好笑的，

可見很多人都不怎麼認同或是這麼寫，也不是標準會出現的答案。

 

但是，我們絕對需要監視政府，避免他們成為極權主義。

 

===== 2014.5.9更新

最近好像不少人因為社會運動，所以看了這電影而連到我這篇來，

我想要說明一下，「韓國歷史左派學者」占了韓國很大的一部份，

但我不是想說「左派」不好，而是根據我們教授們的說法（右派學者），

「韓國左派」，再次強調是「韓國的」左派，不是指全世界的左派，

他們大多帶有著擁護北韓共產的潛意識在（我個人是覺得他們應該沒發現到邏輯怪怪的，而不是真擁護北韓）

 

另外，再根據我們教授們的說法，（這中間有牽扯到一些韓國歷史的敘述與解釋，就不詳細說明）

以前（朝鮮日治時期的社會現象）社會主義 vs 民族主義，

但現在變成了社會主義藉由擁護民族主義的方式，來偷偷帶入北韓共產式史觀。

 

雖然有人說台灣現在大多年輕人越來越走向左派，但再根據加拿大同學帶給我的震撼，

也就是，歐美其實大多正如此走著，把資本與共產的優缺點、社會與民主的優缺點，加以融合與改善，

並試著朝向更美好的社會發展前進著。

反正，就算台灣越來越多年輕人走向左派，但我們仍然保持著一點「中共是敵人！！」

韓國的左派卻大多是「北韓是我們的民族、是我們的家人！」

 

大致是這樣的差異，我個人感覺。