나만의 세계

星期二有兩堂課，先是12點半的韓語聽力課，

然後3點半我們老師的韓國現代國際政治史。

 

這禮拜才開始上聽力課，老師當然是向來都很freestyle的이영준 쌤

先簡單介紹一下，他是高麗大俄語系畢業，之後到哈薩克讀外國語教育方法碩士學位，

前後在哈薩克待了四年，所以他很理解我們這群外國學生們的心情。

所以他上課的方式向來就是，「這不是一堂課，這是咖啡廳，你們來放輕鬆、來玩就好」

之後回高麗大學的語言中心，教了八年的韓語，後來他就跑到我們學校來。

家裡有兩個女兒，小女兒去年才出生~~

 

回正題。

他說他原本俄語不是很好，剛開始上課也不是聽得很懂，

可是他就努力每天拿報紙來大聲朗讀10到20分鐘，他說三個月後就至少聽得懂80%了

而且，重點是，他朗讀的時候，並沒有試著去理解內容是什麼，也不去查單字，唸完就算了

不過，他也強調這方法適合他，不一定適合全部人。

 

他貌似想要研究口說和聽力的關聯性吧！？

因為去年開聽力課時，他發覺學生上完後好像沒有進步很大，所以他這次想要嘗試別種方法

他在想，如果會說的話，就不會聽錯，相反地，聽不懂，就是自己不太了解、或是不懂，平常也不會去說那詞

 

通常第一堂就是能力測驗，了解大家的能力在哪裡~

真的是很有趣的考試，第一個聽力考試是，挖了空格，聽老師說的是哪個答案，

 

例如：

밥을 ___.

a) [먹는다]

b) [멍는다]

c) [먹믄다]

 

這可以很簡單，也可以很難~

因為沒有字，就是很單純地聽發音是哪個，對我來說，好難ㅠㅠ  因為我向來都是憑感覺的@@

有些都超像~~

 

而且，這個很曖昧，下面這是考前老師讓我們試做的範例

例如：

책을 갖고 오세요.

a) [채글 갇꼬 오세요]

b) [채글 가꼬 오세요]

正確答案是B

 

結果我們不少人都答成A！XDDD

老師也說，的確可能會有點曖昧或混亂，因為唸快一點的話，答案是B沒錯

如果真這樣的話，其實仔細想想，韓語中的尾音（받침）就沒那麼複雜似的

因為，所有的單字唸快一點的話，其實都可以忽略或連過去~~

 

煩~ 我又不是國語國文系的，這不是我的研究範圍內@@"

 

選完答案以後，老師就放李承哲的「My love」MV給我們看~~

他說，結婚那麼久，熱情就會滅很多，但是他看完這MV後，又重新感受到了愛！XD（超38的

說實在，我是第一次看MV的說！XDDD 之前就只有聽歌而已~ 

雖然有聽噗友們說，MV很經典，但一直就是沒去看的說~~

 

 

真的是很羨慕吶！ 

身為女人的，誰不想要收到這種求婚啊？

 

不過老師問我們的時候，我說，「那個男的看起來錢很多吶~ 」

老師就說我好現實！XDDD

忘了誰也回應我說的，「對啊！要不然那男的怎麼辦這個」

 

好吧~~~ 浪漫歸浪漫，我的確有點理性過頭~

我還一直邊看邊觀察，有好幾幕的拍法都是另外拍的~

我還在想，要是整片MV都是實況側拍方式的話，那就真的很厲害

不過，應該是中間再加穿其他角度的拍法，主體應該還是以側拍方式

 

還一直在想，這是真的假的？

不過，還是真人比較有噱頭，所以查了一下新聞，的確是真情侶。

 

然後.... 放鬆一下後，繼續第二次聽力考試，

這次沒聽力，而是填空的地方都寫出答案了~ 但是要看著那個找答案。

 

例如：

밥을 먹는다.

a) [먹는다]

b) [멍는다]

c) [먹믄다]

答案就是：B

 

----

（把噗浪的給搬過來）

今天終於有機會和脫北者大叔一起吃晚餐，其實大家都挺好奇北韓的說！

XDDD 基本上，我們還是在聊一些有的沒的，好像沒什麼好提出來。

不過他有說，進到勞改營的男人，幾乎有70%以上都是因為家裡女人出賣他們，說他們是間諜、家裡私藏東西等等。

會聊到女人，是因為在聊張成澤的事情時，正經地聊完以後，就聊點八卦的內容，所以就提到金正恩他老婆，然後就提到女人的問題！XDDD

脫北者大叔33歲~ 看起來還是一樣年輕，也是會開玩笑的人，口音的話，因為我實在是很不會聽口音，但方言沒那麼重。不過，果然是一激動，還是語調就沒那麼首爾音腔。

今天老師上課又開始了，提起南韓的史學家都太左派思想，那位脫北者大叔也很贊同，他覺得很不可思議，為什麼南韓學者會有這樣的想法？

 

今天是俄羅斯學姊發表，主題是：解放後，美蘇對韓的政策

不知是怎麼聊的，課堂上聊到了景福宮那裡蓋的朝鮮總督府，問大家對於它被拆毀的想法

 

 

老實說，就審美觀來看，它蓋在光化門後面，景福宮大殿前那一段，的確是不怎麼美觀

但是也沒必要把它拆毀，它可以轉移到其他地方去啊！

而且，那是一段歷史，韓國人如此想要抹滅掉那段歷史的話，那這樣就和日本人想要抹滅二戰時的做為一樣，

這麼看來，韓國人又和這樣的日本人又有什麼差別呢？

（的確啦！我講這話是有點刻意想嗆他們韓國人）

 

anyway，最後結論就是，當時實在是太政治化處理這件事

單純就歷史角度來看，它有它一定的歷史價值，不應該催毀，而是將它搬到其他地方會更好

 

 

  

 

 

拆掉前後的對比

 

역사 너무 감정적으로 따라가면 그게 역사가 아니다. 그냥 개인생각.