나만의 세계

近現代史很難與「政治」脫離關係，一談到政治的話，就不得不有立場，也就是所謂的「意識型態」。

政治是不可能沒有立場的，很難有中立，即使自稱中立也會被標上「偏左」、「偏右」。

要達到「就事論事」也很難，但我們還是得必須去學習這種技能才行。

這學期上「韓國現代史研討會」課時，真的是不停瘋狂討論、挫折、論戰，一直不停循環著。

其實我剛開學時，不知在討論什麼主題時，我曾說過：

喜歡共產主義的人就去北韓生活嘛！為什麼要待在南韓這裡！

今天從政治系的博士學生口裡也聽到了這樣的話，

休息時間，難得第一次韓國學生主動參與我們外國人之間的討論，

他表示，喜歡北韓的人就去北韓生活，喜歡南韓的就繼續待在著，這樣不就解決了嗎？

我看得出來他每次回答我們歷史系設定的討論問題時，都覺得很無可奈何的樣子，

因為論戰是永遠不會結束，人文學問是不可能有正確答案，他一點都不科學，極度感情化。

所以，其實每次一討論這些「意識型態」時，真的很無聊，

我也知道老師想要強調的是什麼，老師想聽到的答案是什麼，

說著老師想聽的答案的我，看起來也很假、很像在拍馬屁。

加拿大同學卻是勇於挑戰這一切，表示不認同。

他今天說，加拿大和北歐一樣，拿取資本主義的優點、共產主義的優點，並改善社會的缺點，

盡可能解決這社會產生的問題，盡可能去達到最理想的國家理念（自由、平等、博愛等等）。

而不是像韓國、像美國這樣，不斷地反共，卻不正視自己的意識型態給社會帶來的問題。

看著他，我也學到很多，

我其實也認同，中國的共產主義並非全是壞的，

但我也承認，我的確已經有了反共思想的先入為主觀念，所以才在很多討論上都如此地批判他們。

可是仔細看我，其實我有點韓國人所謂的「民眾史觀」，以國民為主來敘述歷史，

這史觀在韓國被批判為左派，因為大多都過度帶著馬克思與列寧主義。

我還是有著強烈的「主權在民」思想，但不能就因為這樣子而把我歸類到共產主義吧！？

...不過目前還沒有人發覺到我是這樣啦~ 

雖然加拿大同學認為烏托邦這類似的想法是「最理想」、「最棒的理念」，

但是我不是那樣的想法，我還是比較殘忍一點，「物競天擇」、「適者生存，不適者淘汰」，

這樣社會才會進步，可是為了彌補會出現的問題，

還是得需要許多的社會資源與社會福利措施，

所以我可以說自己也是支持北歐那樣的人嗎？只是偏「新自由主義」？

又廢話太多了。

回到標題上，「煩人的意識型態」。

我比較喜歡單純去想事情，這樣可以比較天馬行空一點，

可是這樣子卻少了理性與科學性的解釋，無法說服他人。

最後我還是被帶入了「意識型態」，但我還是盡可能努力地試著別受太大影響，

儘管很多時候我都在亂發脾氣，在網路上亂罵共產主義有夠討人厭的！XD

說真的，每天吵這些一點意義都沒有，

但我能理解老師們的堅持，因為他們自己選擇生活的國家，卻因為某些人的「企圖」，

而變得無法活下去，或是被共產化之類的。

PS：題外話

我個人也覺得多台灣人都很純樸，也是因為大家都很單純去想事情，

或許就是因為這樣子的環境下，促成了一大堆年輕人懷抱著許多「夢想」！？

最近又獲得了一個想法，韓國年輕人很有競爭力，喜歡加入大企業，挑戰工作，

但相對的，台灣年輕人，就如同中國年輕人們的批評，台灣年輕人做太多「白日夢」。

該怎麼說呢？也就是，許多台灣年輕人有那個能力，或是有那個潛力（只要再開發、培養即可）

卻又不活用那個能力，而是跑去創業、跳舞、做音樂、做藝術之類的，

去追逐他們的夢想、他們的興趣、他們的人生。

這沒什麼不好，那是他們的人生，他們自己做主，又不是我們的人生，怎麼可以幫人做決定呢？！

只是站在國家的立場上來看，喪失了個人才，可惜！

其實都是個優缺點，大概需要時間來證明吧！

（我個人認為）韓國人相反地沒什麼夢想，大多都是為了成就感、名譽、金錢而在工作的FU，

當然，現在越來越多人勇敢追逐音樂、唱歌這條路，不過我覺得，那只是因為韓流的影響，

所以導致他們覺得走上這條路可以受到點家人支持，或是不像其他那麼難吧！？

還是說因為韓國很少會有那種追逐夢想而成功的報導，所以才會讓我有這種錯覺？= ="

無法下斷定的事情。