나만의 세계

今天是東方vs西方，因為兩方看待歷史角度太不一樣了。

討論主題是興宣大院君的鎖國政策（也就是dr. jin裡李凡秀演的角色），

他代替年幼的高宗執政後，強化王權，但之後迫害了天主教，殺了一些法國傳教士，導致丙寅洋擾（1866）法國人進攻。

（參考：wiki-丙寅洋擾）

但談到這段歷史，就不得不再提到一下這個事件，大多韓國學者敘述這段時，都會說是大院君的勝利。

可偏偏權老師就是去法國留學的，他大概二十年前出的書裡就有提到這段，根本就是韓國史學家亂寫。

當時，法國人帶50名兵登江華島，在那裡大概打了快兩個多月，最後法國人撤兵，主要是這仗打下去也沒意思，

而且，本來就是為了要報復自己國人（傳教士）被殺的事情，可是大家也都有死傷，

而且他們的目的也不是為了要殺朝鮮人而來的，

這些史料內容主要是來自那位帶兵的軍官寫的日記，在這之中有類似法國輸了的文句，

實際上沒有輸贏，真要論的話，朝鮮才是最弱的，法國人也只是認為該走了才走，

在江華島帶兵的朝鮮軍官（韓聖根/한성근、梁憲洙/양헌수）卻往上報告說「我打贏了」，所以這也讓大院君看了很開心。

但實際上他們才是最該被問罪的人，卻升官了。

PIAN：那時權老師拿著他當時研究的資料一一跟我們說明那時日記的內容，以及當時的戰況，

真抱歉，我這腦袋沒辦法完整復原當時的情況，詳細的內容在老師出的書裡「한국사의 근대성연구」。

也因為這樣的錯覺，大院君更覺得自己有那個能力可以擋住外來的勢力侵犯。

（注：大院君是屬於親清朝派，搞不好他鎖國就是學清朝也不一定）

我知道大多韓國人在看待大院君的鎖國政策時，都嘛是負面的，因為這樣近代化就晚了。

不過發表內容中，有提到有些韓國學者認為，大院君的鎖國政策其實是為了保護國家，不淪為殖民地。

根據加拿大（魁北克）同學的說法，西方是這樣解釋，

批判西方人不應該插手管東方，批判當時的西方帝國主義，

而且認為鎖國是為了防止成為殖民地，強迫人家開門這樣的行為是非法的。

但我和北海道同學都認為，就是應該要開門接受西方思想，才可以進步的。

魁北克同學就問說，日本人認為明治維新是好的嗎？

北海道同學說，在日本一向都認為明治維新是正面的

魁北克：所以北海道同學才會這麼認為（朝鮮不可以鎖國）吧

至於我的話，他則是問我台灣也認同日本的殖民帶來了現代化？

我就說對啊！但我們該批判時也會批判日本人啊

結果我們老師認這魁北克同學完全被西方的「修正主義」給影響.....

就現代來看，魁北克同學說的也沒有錯，因為他們西方國家當時帝國主義侵略了多少國家，

所以他們正在反省，並告知下一代千萬不能這樣子~

可是朝鮮不去接納西方先進文物與思想的話，也很難富國強兵，這也是事實